Дискриминация в нормах ГПК РФ или Как обжаловать незаконное решение мирового суда

Порядок обжалования незаконных судебных актов Мирового суда по гражданским делам определён в Гражданском процессуальном кодексе (ГПК) Российской Федерации. В этом порядке обжалования есть всего две стадии. Апелляция в районном или городском суде и Кассация в недавно созданных кассационных судах общей юрисдикции.

Ещё в статье 390.4 ГПК РФ указано, что при некоторых обстоятельствах, возможно подать  в Верховный суд РФ кассационную жалобу на решение мировой судьи. Однако, в этом имеются некоторые нюансы, которые не слишком соответствуют принципам справедливого правосудия и по факту являются обыкновенной дискриминацией тех, кто пытается защищать свои права от незаконных решений мировых судей.   

Дискриминацияэто неравное отношение к лицам, целью или результатом которого является постановка одного лица в менее благоприятную ситуацию по отношению к другому лицу, которое находится в обстоятельствах, сравнимых с этим лицом, и в основе которого лежит проявление запрещённого неравного отношения, в том числе ущемление прав лица и указание дискриминировать это лицо.

Любая дискриминация в Российской Федерации запрещена положениями Конституции, которые основаны на международных конвенциях. На страже безусловного запрета любой дискриминации в нашей стране стоит огромная правоохранительная система, включающая в себя правозащитников, адвокатов, Прокуратуру, Минюст и даже Конституционный суд.

Однако, некоторых депутатов, в качестве законодателей нормативной базы, это нисколько не страшит и не смущает. Они иногда принимают явно дискриминационные законы, которые, к сожалению, подписывает президент нашей страны, и эти законы с дискриминацией вступают в законную силу и даже действуют очень длительное время.  

Например, такой дискриминацией является, установленный в ГПК РФ явно незаконный и неконституционный порядок обжалования решений мировых судей по гражданским делам.

Эта дискриминация прав россиян выглядит как:
ВОЗМОЖНОСТЬ для одной категории граждан подать кассационную жалобу в Верховный суд на незаконное решение мировой судьи, и
НЕВОЗМОЖНОСТЬ для другой категории граждан подать кассационную жалобу в Верховный суд на незаконное решение мировой судьи.

Причём факт этой дискриминации и разделение граждан на категории, (кому можно, а кому нельзя) поставлен в зависимость от того, какое будет принято решение в Кассационных судах общей юрисдикции по их кассационным жалобам.
Если кассационный суд отменяет или изменяет решение мировой судьи, то появляется возможность подачи второй кассационной жалобы в Верховный суд РФ. 
Если же в кассации НЕ отменят (не изменят) решение мировой судьи, то никакой возможности НЕ появляется для подачи второй кассационной жалобы уже в Верховный суд РФ.   

Обусловлено это особенной формулировкой в пункте 1 части 1 статьи 390.4 в Гражданском процессуальном кодексе (ГПК) РФ, о порядке подачи кассационных жалоб, представлений в судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации. 

(эта формулировка выделена красным шрифтом в представленном фрагменте статьи)

Эта же формулировка в статье 390.4 ГПК РФ, не просто стимулирует судей в кассации принимать очевидно неправомерные акты, а даже даёт им прямой намёк на то, чтобы они не отменяли решения мировых судей, даже если эти решения очевидно неправильные.  Поскольку их отмена даёт людям возможность обжаловать эти незаконные решения мировых судей дальше в Верховном суде РФ подавая вторую кассационную жалобу.  

ГПК РФ Статья 390.4. Порядок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

2. Кассационные жалоба, представление подаются:

1) на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции,

а также на апелляционные и иные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции,

если кассационные жалоба, представление были рассмотрены кассационным судом общей юрисдикции;

на определения кассационного суда общей юрисдикции, за исключением определений, которыми не были изменены или отменены судебные постановления мировых судей или вынесенные по результатам их обжалования определения районных судов, - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;


То есть, придуман такой своеобразный факт дискриминации, вроде как и не основанный ни на каких классических дискриминационных признаках. Но по факту и по свойствам это и есть самая очевидная дискриминация россиян. А признаки дискриминационного разделения граждан на категории формируются как раз актами Кассационного суда общей юрисдикции.   

Из указанной формулировки статьи 390.4 ГПК РФ следует, что:

ЗАПРЕЩЕНО обращаться в кассацию Верховного суда, тем лицам, чьи кассационные жалобы остались без удовлетворения в кассационном суде общей юрисдикции, а заведомо незаконные решения мировой судьи по гражданским делам остались в силе.

РАЗРЕШЕНО обращаться в кассацию Верховного суда, тем лицам, в отношении кого, были отменены или изменены решения мировой судьи в кассационном суде общей юрисдикции. 

Таким образом, если вы являетесь истцом по делу и вас не устроило явно незаконное решение мировой судьи, а Апелляционный и Кассационный суд оставили в силе это незаконное решение мировой судьи, то вам будет запрещено обжаловать эти незаконные судебные акты. Верховный суд РФ откажет вам в рассмотрении вашей второй кассационной жалобы на незаконное решение мирового судьи. Лично я именно так понимаю эту норму закона, это моё оценочное суждение.

Придумав и применяя эту неправомерную формулировку ст.390.4 ГПК,  определённую часть россиян лишают возможности после апелляции и кассации обжаловать в Верховном суде РФ незаконные судебные акты мировых судей, которые кассация оставила в силе. 

Сейчас очень много примеров того, что после апелляции и после кассации остаются в силе явно незаконные решения мировых судов. Ссылаясь на указанную сатью гражданского процессуального кодекса судьи Верховный суд РФ отказывается пересматривать, эти явно незаконные решения так называемых мировых судей. 

Вот и получается, что в России на основании явно предвзятых выводов мировых судей в их заведомо незаконных решениях, которые неправомерно оставляют в силе апелляция и кассация, формируется явно ошибочная судебная практика.

С таким подходом к правосудию и до людоедства дойти недолго.

Безусловное конституционное право на судебную защиту законных интересов россиян , которое не может быть ничем ограничено, всё-таки ограничивают неправомерным применением судами, указанной формулировки в статье 390.4 ГПК. Причём делается это дискриминационно только по отношению к определённой части россиян.

Интересно, кто-нибудь пытался хоть раз, обратиться в Конституционный суд, чтобы отменить эту дискриминацию конституционных прав россиян?

Любопытно, что дискриминационная формулировка в статье 390.4 ГПК напрямую противоречит и Конституции России, и ключевым Принципам справедливого, непредвзятого правосудия, и положениям статьи 390.2 ГПК РФ, в том числе.  В этой статье указано на базовый принцип Правосудия, что «если права и законные интересы нарушены судебными постановлениями», то такие лица, вправе обжаловать эти постановления в Верховный суд РФ.  И тут же, этот ключевой принцип Правосудия извращается отсылочным условием к дискриминационной формулировке части 2 статьи 390.4 ГПК РФ. Вот как это выглядит.

ГПК РФ Статья 390.2. Право на обращение в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 390.4 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления.

2. В судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с представлениями о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, вправе обращаться Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители.

Таким образом, в нарушение Конституции России и базовых принципов справедливого Правосудия в статье 390.4 ГПК РФ существует положение, которое позволяет судебным чиновникам проявлять дискриминацию в отношении определённой части россиян, в отношении их конституционных прав на судебную защиту от заведомо незаконных решений мировых судей.

Это дискриминационная формулировка, в указанной статье ГПК существует довольно давно поэтому накопилось уже огромное количество заведомо незаконных решений не только в мировых судах, но также и в апелляции и в кассации, которые оставляют в силе эти незаконные акты мировых судей.

Все незаконные судебные акты мировых судей, без исключений, должны обжаловаться не только в первых двух судебных инстанциях, но и в Верховном суде РФ, в том числе. 

Кто должен платить за вывоз строительного мусора из квартир в многоквартирном доме?

В России большинство квартир в новых многоквартирных домах строительные организации (застройщики) сдают в состоянии не пригодном для проживания, без какой-либо отделки, поэтому люди, которые приобретают такие квартиры, вынуждены доделывать в них косметические ремонты, чтобы довести эти свои квартиры до нормального жилого состояния, ещё вкладывая в это дополнительные немаленькие деньги. При таких отделочных,  косметических ремонтах квартир образуется некоторое количество отходов, состоящих из остатков разнообразных отделочных  материалов.
Это обстоятельство стало благодатной почвой для мошенничества и обмана собственников квартир со стороны недобросовестных сотрудников почти всех  управляющих организаций, которые занимаются обслуживанием и управлением многоквартирных домов.  Для этого они придумали простую схему обмана при соучастии чиновников и судей.

Схема обмана собственников квартир на вывозе мусора

Бытовые отходы, состоящие из остатков разнообразных отделочных материалов, недобросовестные сотрудники управляющих организаций стали называть «строительным мусором» и стали в ультимативной жесткой форме принуждать всех собственников квартир в домах-новостройках платить им дополнительные не малые деньги за вывоз такого, якобы «строительного мусора».   
На самом деле это наглый обман и манипуляция со стороны управляющих организаций. Такие отходы не является «строительным мусором» и относятся к категории обычного бытового мусора, вывоз которого собственники уже оплачивается.

Согласно закону, отходы от текущего ремонта в квартирах не относятся к строительному мусору, и подлежат вывозу оператором как твёрдые коммунальные отходы в составе уже действующего тарифа за коммунальное обслуживание квартир.
Поэтому, не требуется никаких дополнительных платных услуг по вывозу этого, якобы «строительного мусора», который образуется от ремонта в квартирах, в том числе в новостройках, и фактически является не строительным, а обычным бытовым мусором.

Так сформулированы нормы действующего законодательства.


ФОТО (строительного мусора не существует)

В этой примитивной схеме обмана дополнительные денежные средства, полученные за несуществующий «строительный мусор», управляющие организации сразу отмывают в карманы своих недобросовестных сотрудников. Часть из этих денег, украденных у собственников квартир, идёт на взятки различным государственным чиновникам, в полномочия которых входит обязанность по выявлению и пресечению именно такой противоправной деятельности управляющих организаций.

Но самое прискорбное, что в этой коррупционной схемеCollapse )
ФОТО ответа ГЖИ.

Про цензуру в Фейсбуке.

Про цензуру в Фейсбуке (моё оченночное мнение)

Всем давно уже стало понятно, что такие социальные сети как Facebook. Twitter, YouTube. и т.п. являются инструментом цензуры в интернете, ограничением прав человека и очень активно используются для манипулирования общественным мнением.



Например, Марк Сукенберг, которого выдают за основателя самой большой социальной сети Facebook, нарушает права россиян на свободу слова и выражения мнений и проводит свою деятельность по цензуре публикаций пользователей фейсбука, в том числе в России,  прикрывается именами вот этих 20 уважаемых людей, которых называют якобы членами, так называемого «Независимого надзорного совета»

Стоит обратить внимание, что в этом так называемом «независимом совете» нет ни одного независимого представителя из России.
Collapse )

Эта информация взята на сайте так называемого «Независимого надзорного совета»

Неосновательное обогащение в рамках заключённой сделки (уникальная трактовка суда)

Новое толкование старой нормы закона от кривосудей.

Неосновательное обогащение в рамках заключённой сделки.

«Это же полный бред и абсурд», – скажет не только юрист, но и просто грамотный человек, который хоть немного знает соответствующие нормы закона. Поскольку руководствуясь даже не законом, а простым здравым смыслом, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ никакого неосновательного обогащения в рамках заключённой сделки. Тем более когда стороны уже выполнили свои обязательства по этой сделке.

В статье 1102 Гражданского кодекса РФ) чётко определено, что «неосновательное обогащение», это когда один человек без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, получил или сберёг имущество за счёт другого человека.  При отсутствии указанных оснований, в том числе при отсутствии заключенной сделки, лицо, получившее такое имущество, обязано возвратить его первоначальному владельцу, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, наличие, заключённой сделки является исключающим обстоятельством для признания «неосновательным обогащением» денежных средств, полученных по условиям такой сделки.

Однако, у так называемого судьи Миронова А.С. из Можайского городского суда Московской области с его сообщниками из вышестоящих судов, включая Верховный суд, есть своё особенное (не особое), можно сказать, уникальное мнение, которое полностью противоположно указанным нормам закона (Глава 60 ГК РФ).

Стоит особо отметить, что в Можайском городском суде Московской обл. на тот момент этот судья не был обеспечен залом для судебных заседаний и в нарушение всех процедурных норм все свои судебные заседания проводил в коридоре около своего кабинета. В буквальном смысле.

Это само по себе является грубейшим нарушением порядка отправления правосудия в Российской Федерации.
Но разве "такие мелочи" для так называемого судьи могут быть препятствием в принятии уникальных особенных, ни на что не похожих решений.

По причене таких грубых нарушений процедурных норм правосудия была направлена соответствующая жалоба в Судебный департамент. Только после этого обращения этому так называемому судье был предоставлен оборудованный зал для судебных заседаний.   (1) Почему у судьи Миронова А.С. нет компьютера и зала судебных заседаний? 2) Почему у судьи Миронова А.С. нет компьютера и зала заседаний. Ответ № 1 из Судебного департамента)

Вот ключевой фрагмент из так называемого решения, так называемого судьи Миронова А.С. от 29 мая 2018 г. по гражданскому делу № 2-348/18 с его уникальной трактовкой нормы закона о неосновательном обогащении в рамках заключённой сделки.

ФОТО решения (фрагмент)

«Как следует из обстоятельств дела, установленных Можайским городским судом в период с 07.10.2016 по 14.02.2017 года  Юрковская О.А. в ходе переговоров с Торшиной Е.А., действовавшей от имени и с согласия своего супруга – ответчика Маханькова В.В., на основании выданной им доверенности, заключили соглашение на оказание рекламных услуг в сети Интернет, по которому в счёт исполнения своих обязательств, Юрковская О.А. перечислила на электронные счета Маханькова В.В. сумму 1 108 500 рублей.  Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и сторонами не оспариваются»

Примечание: Истица (Юрковская О.А.) в качестве заказчика услуг, в указанный период перечислила деньги исполнителю услуг не одним платежом, а двадцатью разными траншами от 20 000 руб. до 100 000 руб. По мере получения заказанных услуг.

Кстати, другая, так называемая судья Королева Екатерина Евгеньевна, из Бутырского районного суда Москвы придумала ещё более абсурдную формулировку.
По её мнению: "в рамках заключённой сделки денежные средства, перечисленные заказчиком исполнителю не всей суммой сразу а по частям, не является доказательством того, что заказчик исполнил свои обязательства по оплате, в этой сделке"
Про это дело расскажу чуть позже. 

Также очень любопытно следующее обстоятельство по указанному гражданскому делу.

Судья Миронов А.С., под запись в протоколе, заявил вообще невероятное:
«Что он не может удовлетворить ходатайство ответчика об исследовании доказательств, находящихся в интернете, потому, что его якобы не обеспечили компьютером с подключённым интернетом. А доказательства, представленные ответчиком в виде нотариально заверенных копий сайтов из интернета с рекламными публикациями, которые заказала истица, которые и подтверждают фактическое оказание возмездных услуг по этой заключённой сделке, он почему-то не считает надлежащими доказательствами»   

И далее в своём решении этот, так называемый судья сделал вот такой интересный вывод:

«Таким образом, у ответчиков отсутствуют законные основания для удержания истребуемой истицей к взысканию суммы в размере 1108500 рублей в связи с чем требования заявителя иска о солидарном взыскании этих денег с ответчиков, является законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению как возврат неосновательного обогащения.»  

Эту «уникальную» (конечно же нисколько не коррупционную) трактовку норм закона из Главы 60 ГК РФ почему-то  поддержали судьи не только апелляционной и кассационной инстанции, но также и Верховный суд, который просто отказался принимать и пересматривать это судебное решение. Что интересно судья Гетман Е.С. из Верховного суда отказался не только принимать и рассматривать заведомо незаконные решение трёх предыдущих судебных инстанций, НО и отказался возвращать уплаченную госпошлину.
Получается как у аферистов: "Вопрос рассматривать не буду но ваши деньги заберу"
Нехорошо это !!!

Вот, так называемые судьи, которые причастные к этому уникальному некоррупционным решениям по данному делу.

Можайский городской суд – Миронов Андрей Сергеевич.

Московский областной суд – Меншутина Е.Л., Киреева И.В., Антонов А.В.

Московский областной суд  – Вострецова О.А.

Верховный суд – Гетман Е.С.

Вот и получается, что в Российской Федерации по мнению представителей отечественного кривосудия в некоторых случаях очень даже возможно Неосновательное обогащение в рамках заключённой сделки.

Продолжение следует....

Теперь человечество должно само периодически устраивать для себя самоизоляцию чтобы...

ВЫ почувствовали что воздух стал намного чище?

Всего один месяц всё человечество посидело в самоизоляции, а какой классный получился результат для экологии

Если люди считают, что периодически поститься или даже голодать, это очень полезно для организма, то всему человечеству вероятно нужно хотя бы пару раз в год на месяц уходить в самоизоляцию и как сейчас полностью останавливать весь чадящий транспорт.

Я уверен, что такая периодическая самоизоляция человечества даст самый положительный результат для улучшения здоровья нашей планеты и здоровья всего живого на ней.

Серьёзно? Это и есть комиссия по подготовке предложений о внесении поправок в Конституцию?

Владимир Путин подписал распоряжение «О рабочей группе по подготовке предложений о внесении поправок в Конституцию Российской Федерации».

15 января 2020 года
22:00


Текст распоряжения:

1. Образовать рабочую группу по подготовке предложений о внесении поправок в Конституцию Российской Федерации.

2. Утвердить прилагаемый состав рабочей группы по подготовке предложений о внесении поправок в Конституцию Российской Федерации.

3. Настоящее распоряжение вступает в силу со дня его подписания.
http://www.kremlin.ru/events/president/news/62589
* * *

Состав рабочей группы по подготовке предложений о внесении поправок в Конституцию Российской Федерации
Утверждён распоряжением Президента Российской Федерации

Collapse )

Самые первые и конечно негативные впечатления от второго кассационного суда общей юрисдикции.

Сегодня 19.11.2019 года первый раз побывал во Втором кассационном суде общей юрисдикции на улице Верейская в городе Москве при рассмотрении кассационной жалобы по не сложному гражданскому делу.  «О признании договора оказания рекламных услуг, заключённым в простой письменной форме».
Сторона заказчика умышленно уклонялась от оформления договора оказания рекламных услуг в простой письменной форме и исполнителю этих услуг не оставалось ничего другого как обратиться в органы отечественного кривосудия с этим иском. Так как в нашей стране нет вообще никаких других правовых инструментов для решения спорных вопросов и чтобы защитить свои права, кроме отечественных кривосудов.

Обжаловалось апелляционное определение Мосгорсуда и решение судьи Королёвой Е.Е. из Бутырского районного суда Москвы, можно сказать, что с «уникальной формулировкой», а по факту просто заведомо неправосудное, из которого следует, что:
«В смысле п.3 ст.438 ГК РФ, регулярные платежи в течение 5 месяцев, от заказчика исполнителю рекламных услуг на общую сумму больше 1 млн. рублей, подтверждённые 20 платёжными документами, не являются акцептом и доказательством конклюдентных действий заказчика рекламных услуг, направленных на исполнение заказчиком своих обязательств по надлежащей  оплате в рамках достигнутого соглашения об оказании этих услуг.»  Все эти существенные обстоятельства по судебному делу, так называемая судья Королёва Е.Е. из Бутырского суда, в своём заведомо неправосудном решении замаскировала вот таким вот витиеватым способом.  (фото этого фрагмента в решении судьи Королёвой Е.Е.)



Фото фрагмента решения судьи Королёвой Е.Е.   

Любому человеку, даже не юристу понятно, что такие действия заказчика по этой сделке являются не только его акцептом, но и подтверждают, что заказчик приступил к исполнению своих обязательства в рамках соответствующих договорённостей по этой сделке. То есть, договорные отношения между сторонами полностью состоялись.
Однако, заказчик, как уже теперь стало понятно, у
Collapse )
.

Это не твоя квартира и даже не моя, это уже их квартира.

В уголовно-криминальном обществе нашей страны с государственным бандитизмом и системной коррупцией во всех государственных органах возможен любой произвол и нарушение закона без какого-либо наказания.

Помните фильм «Не бойся я с тобой»?  https://www.youtube.com/watch?v=C-Uzm-xdzjY&t=2s
Там есть сюжет, когда один арестант, проиграл в карты зуб другого арестанта и говорит ему, что «Это не твой зуб и даже не мой это уже их зуб», показывая на других арестантов.



Вот примерно по такой же бандитской схеме в коррумпированной России можно отжать у любого человека не только его собственные зубы (про другие органы даже не стоит думать), а вообще что угодно, например квартиру. 

Представьте себе такую ситуацию, что:

  1. У вас есть квартира в новом многоквартирном доме, которую на законных основаниях вы оформили в Росреестре в вашу собственность и у вас есть все необходимые документы, подтверждающие ваше абсолютно законное право на эту квартиру. 

  2. Вы уезжаете в командировку на неделю, а когда возвращаетесь, обнаруживаете, что в вашей квартире взломаны замки и вместо вашей двери кто-то установил свою дверь. Вам становится очень плохо. Попасть в свою квартиру вы не можете, поэтому вызываете полицию для фиксации противоправного проникновения в вашу квартиру и скорую помощь, чтобы дали вам успокоительные средства. 

  3. Конечно же, пишите в полицию, прокуратуру и в следственный комитет (а к кому ещё обращаться в этом случае?) соответствующие заявления по статье 139 УК РФ о незаконном проникновении в ваше жилище. 

  4. Все эти правоохренительные органы конечно же не предпринимают никаких действий, которые они обязаны предпринять по закону и не возбуждают никаких уголовных дел. То есть, взлом вашего жилища и незаконное проникновение в него было и это зафиксировано соответствующим образом, а уголовное дело по этому факту никто из правоохранителей не хочет возбуждать. (Зачем только налоги им платим?)

  5. И вдруг, через некоторое время, вы узнаёте, что пока вы были в командировке, в эту вашу квартиру, без вашего ведома и без вашего согласия, вселился другой человек, взломав дверь в вашей квартире и установил свою.   

  6. А ещё через некоторое время вы получаете исковое заявление от этого человека, который заявляет, что не вы, а именно он  является единственным и самым что не на есть, законным владельцем этой квартиры, только лишь потому, что именно он пользуется, а значит фактически владеет этой квартирой.  И не важно, что этот человек противоправно завладел вашей квартирой, против вашей воли, когда вы были в командировке, взломал дверь и совершил уголовное преступление, предусмотренное статьёй 139 УК РФ. 

  7. Представители полиции, прокуратуры, следственного комитета и даже председатель этого суда, молчат, бездействуют и даже ехидно ухмыляются. 

  8. В суде вы узнаёте, что некая организация (например, управляющая) и некое физическое лицо (человек), которые не имеют никакого законного отношения к этой вашей квартире, между собой, тайно от вас оформили акт приёма-передачи вашей квартиры от этой организации на этого человека. И при этом, они прекрасно знают, что именно вы уже давно являетесь законным  собственником и владельцем этой своей квартиры. То есть, состряпали они свои заведомо фиктивные документы в отношении имущества, которое никому из них не принадлежит. Поскольку это ваше законное имущество. Чёрт, КАК ЖЕ ЭТО БРЕДОВО ВЫГЛЯДИТ !!! 

  9. Но заветы Гебельса, о том, «Что ложь должна быть грандиозной, чтобы в неё поверили», как не странно, живут до сих пор  и даже побеждают. Правда, побеждают пока только в коррумпированных судах с помощью таких же коррумпированных правоохренительных органов.

  10. В коррумпированном суде, конечно же все заведомо фиктивные документы от этих аферистов были приняты, а все ходатайства и заявления от собственника квартиры, в том числе о противоправности действий этих лиц, об умышленном бездействии правоохренительных органов и о фальсификации доказательств в судебном деле (ст.303 УК РФ) и совершении этими лицами всех остальных противоправных действий (ст.139 УК РФ), были судом полностью отвергнуты.   

  11. В результате этих уголовных махинаций, при соучастии коррумпированных судей и при умышленном бездействии всех правоохренительных органов, сегодня 12.11.2019 года, так называемый суд вынес ЗАВЕДОМО НЕПРАВОСУДНОЕ РЕШЕНИЕ и отнял у законного собственника с двумя несовершеннолетними детьми его квартиру.  

ОПРИЧНИНА или ОПРИТЧИНА

ОПРИЧНИНА или ОПРИТЧИНА

Миф об опричниках специально был создан большивиками.
Сегодня не существует ни одного достоверного документа, однозначно свидетельствующего, что опричники Ивана Грозного существовали на самом деле.

Ни Платонов, ни Ключевский не занимались специально исследованием царствования Ивана IV и, в частности, его опричнины. На основе известных в их время источников они сделали лишь попытку в целях университетского преподавания обобщить известный им материал и дать слушателям и читателям некое целостное представление о предмете.

Причём этимология слова ОПРИЧНИНА происходит НЕ от слова ОПРИЧЬ - особый, отдельный. Это не так.
В толковом словаре Вдадимира Даля есть слово "Особенный", Так что не было никакой необходимости в те времена применять странное, устаревшее слово "опричь" с иносказательным подтекстом для обозначения государственных чиновников.

На самом деле этимология слова происходит от глагола ОПРИТЧИТЬ - спятить, рехнуться, войти в иступление, неистовство. Со временем, сочетание глухих букв Т и Ч слилось и трансформировалось в слово ОПРИЧНИНУ, которое просто проще произносить в современном варианте русского языка.

Государевы чиновники того времени творили жуткое беззаконие и произвол по отношению к простому люду, как и сам царь, доходившее до крайней степени неистовства, т.е. опритчились. Поэтому русский народ считал их сумасшедшими и дал определение, соответствующее тому времени.

Довольно смешной образ всадника с метлой и собачьей головой на самом деле это злая народная сатира на государственных чиновников того времени.

С военной точки зрения такая амуниция это абсолютный бред для вооруженного всадника.

Доподлинный исторический факт, что Иван Грозный был параноиком. Ему всюду мерещились враги и заговоры. И он так же был помешан на своём якобы родстве с римскими императорами. Как гласит легенда волчица вскормила братьев Ро́мул и Рем — легендарные братья-близнецы, основатели Рима. Так что изображение волка это один из символов Рима,
Именно поэтому Иван Грозный навешивал куда не попадя изображения волков. Таким образом он пытался демонстрировать свою близость к римским императорам.

Ну а народ русов просто надсмехались над этой странной шизой царя, и называл его собакой. 

Именно это обстоятельство Леонид Гайдай слегка затронул в своей известной комедии "Иван Васильевич меняет профессию" хоть и слегка в замсаскированном виде, в сюжете когда хор исполняет одну из песен.  видео: https://www.youtube.com/watch?v=KGFuWJ77Bpc


фото опритчника




Весь миф про ОПРИЧНИНУ был придуман большивиками на основе якобы автобиографичных рукописей некоего немца Генриха Штадена, которые якобы случайно были обнаружены в каких-то хранилищах, и опубликованы в 1917-1918 г.

Эта большивистская фальшивка до сих пор хранится в Ленинской библиотеке. Кому интересно может найти её в электронной базе этой библиотеки. Никаких других достоверных документов про опритчину (опричнину) к сожалению не сохранилось.

Нет никаких других, сколь-нибудь исторически значимых источников, которые могли бы подтвердить реальность существования опритчины Ивана Грозного.


P.S. Следует отметить, что ОПРИТЧИНА (Опричнина) - это прозвище, закрепившееся в народной молве, а не официальное название тогдашних чиновников-беспредельщиков.

в российском законодательстве нет юридического понятия - "подпись гражданина"

Многие ещё помнят какой блядушник (авт.) организовали в Центризбиркоме с проверкой подписей за выдвижение кандидатов в Мосгордуму.

А между тем, в российском законодательстве нет такого понятия как - "подпись гражданина"

Средствами, индивидуализирующих гражданина, по гражданскому кодексу РФ является его имя (статья 19 ГК) и место жительства (статья 20 ГК РФ)
Причём наравне со своим именем любой гражданин ещё может иметь псевдоним.

Ни про какие подписи гражданина в законодательстве ничего нет.
Многие ошибочно считают, что графическое изображение имени (псевдонима) человека это и есть его подпись.
Но на самом деле это не так. И конечно же это изображение никак не регулируется законом, поэтому его нельзя считать подписью в смысле юридически закреплённого понятия.